PCO 1810 și PCO 1881: Ce finisaj pentru capacul sticlei ar trebui să alegeți?

Răspunsul scurt

PCO 1810 și PCO 1881 sunt ambele finisaje cu filet de 28 mm și arată aproape identice cu oricine nu a studiat fișa de specificații. Nu sunt interschimbabile. PCO 1810 este filetul mai vechi, cu trei ture, cu un gât mai înalt, construit pentru reținerea dovedită a presiunii și compatibilitatea largă cu echipamentele. PCO 1881 este cel mai nou filet, cu două ture, cu un gât mai scurt, construit pentru a utiliza mai puțin plastic în timp ce ține același sigiliu. De care aveți nevoie depinde de echipamentul pe care îl aveți deja, de ce ambalați și de unde îl expediați. Comparația de mai jos prezintă diferențele practice din unghiul pe care majoritatea cumpărătorilor îl caută de fapt.

Ce este PCO 1810

PCO 1810 este un finisaj de gât de 28 mm construit pentru sticlele de băuturi răcoritoare carbogazoase și a fost specificația implicită a filetului în industria băuturilor de zeci de ani. Gâtul poartă trei spire complete de fir și o înălțime mai înaltă a gâtului, oferind capacului mai multă suprafață de prindere și etanșare împotriva presiunii interne a gazului. Deoarece a fost standardul pentru atât de mult timp, majoritatea liniilor de umplere, capete de acoperire și matrițe de preforme din întreaga lume au fost construite inițial în jurul acestui finisaj exact, ceea ce reprezintă o mare parte din motivul pentru care este încă atât de comun astăzi.

Ce este PCO 1881

PCO 1881 este o evoluție ușoară a PCO 1810, finalizată de Societatea Internațională a Tehnologilor în Băuturi în 2009. Utilizează un gât mai scurt și doar două spire de fir , cu un pas de filet mai abrupt pentru a compensa diferența, astfel încât să mențină o performanță de presiune comparabilă în timp ce folosește mult mai puțină rășină. A devenit alegerea preferată pentru noile linii de îmbuteliere și pentru mărcile care reproiectează în mod activ ambalajele pentru a reduce utilizarea plasticului.

Diferența dintre PCO 1810 și PCO 1881

Majoritatea oamenilor care caută această comparație nu încearcă să memoreze o fișă de specificații, ei încearcă să răspundă la una dintre câteva întrebări practice. Iată diferența defalcată în funcție de întrebarea pe care o aveți de fapt, urmată de un tabel complet de parametri pentru referință rapidă.

Pot să le deosebesc doar uitându-mă la sticlă?

Nu este ușor și tocmai de aceea se întâmplă confuziile pe etajele de producție și în depozite. Ambele finisaje au același diametru de 28 mm, așa că o privire rapidă o rezolvă rareori. Recunoașterea este gâtul: PCO 1810 are un gât vizibil mai înalt, cu trei creste distincte ale firului pe care le puteți număra dacă vă uitați atent, în timp ce PCO 1881 are un gât mai scurt și mai compact, cu doar două creste distanțate mai departe, din cauza pasului mai abrupt. Dacă țineți un capac și o preforma împreună, cel mai sigur test nu este vizual, ci este încercarea de a le uni manual. Dacă capacul nu se așează și nu se rotește ușor pe întreaga sa gamă, vă uitați la o pereche nepotrivită, nu una defectă.

Care etanșează mai bine sub presiune?

Ambele sunt proiectate pentru a gestiona în mod fiabil presiunea băuturilor carbogazoase, dar ajung acolo diferit. Rotirea suplimentară a filetului PCO 1810 înseamnă un contact mai mare cu filetul, ceea ce îi oferă o marjă mai mare de eroare dacă cuplul de acoperire este ușor inconsecvent de la sticlă la sticlă. PCO 1881 a fost proiectat special cu un pas mai abrupt pentru a compensa faptul că are o viraj mai puțin, astfel încât în ​​condiții calibrate corect menține presiunea la fel de bine. Diferența reală apare nu într-un test de laborator, ci pe o linie de producție reală: PCO 1881 necesită un control mai strâns și mai consistent al cuplului pentru a atinge aceeași performanță, deoarece are mai puțin cuplare a filetului pentru a absorbi variațiile.

Care costă mai puțin și folosește mai puțin plastic?

Aici PCO 1881 are un avantaj clar, consistent. Gâtul mai scurt și capacul mai ușor folosesc mai puțină rășină PET în preformă și mai puțină polipropilenă în închidere. La scara unei singure sticle, economiile par mici, dar multiplicate pe o serie de milioane de unități, devine o reducere reală, recurentă a cheltuielilor cu materialele, plus o amprentă mai mică de plastic pe sticlă, ceea ce contează din ce în ce mai mult pentru mărcile care se confruntă cu obiective de durabilitate a ambalajelor.

Ce finisaj folosește deja sticla sau linia mea existentă?

Dacă aveți deja sticle sau preforme în mână, cel mai rapid mod de a verifica este să numărați spirele filetului așa cum este descris mai sus sau să verificați fișa de specificații tehnice de la oricine v-a furnizat preformele sau capacele existente, deoarece finisajul este aproape întotdeauna documentat acolo, chiar dacă nu este evident dintr-o privire vizuală. Dacă lucrați cu o linie de umplere pe care nu ați configurat-o singur, verificați cu persoana care a instalat sau a întreținut ultima dată capetele de acoperire, deoarece setările de cuplu și sculele de pe acel echipament au fost calibrate pentru un anumit finisaj și, în general, nu se pot descurca pe celălalt fără ajustare.

Unul dintre ei devine depășit și asta contează pentru mine?

PCO 1881 este standardul mai nou și este locul în care se îndreaptă majoritatea investițiilor noi în scule, în special printre mărcile mari cu angajamente de durabilitate. Dar PCO 1810 este departe de a fi învechit. Rămâne standardul pe o bază uriașă de echipamente instalate la nivel mondial, în special în rândul îmbuteliatorilor mai mici și mijlocii, care nu au avut un motiv să se refacă. Dacă această tendință contează pentru dvs. depinde în întregime de propria cronologie: dacă construiți o nouă capacitate de producție, merită să vă înclinați către PCO 1881. Dacă aveți deja o linie PCO 1810 funcțională, nu există niciun motiv operațional urgent pentru a schimba.

Comparație completă a parametrilor

De ce industria s-a mutat către PCO 1881

Dincolo de economiile de material pe sticlă menționate mai sus, trecerea către PCO 1881 a fost întărită de presiunea reglementară asupra plasticului de unică folosință și de angajamentele publice de sustenabilitate din partea marilor mărci de băuturi, multe dintre acestea menționând în mod special ușurarea finisajului gâtului ca parte a modului în care reduc utilizarea plasticului. În același timp, trecerea unei linii existente de PCO 1810 la PCO 1881 necesită noi matrițe de preforme, noi matrițe pentru capac și recalibrarea completă a capului de acoperire, care este un cost real care se plătește singur doar la un volum suficient sau atunci când este combinat cu o actualizare de linie care se întâmpla oricum. Acest cost este exact motivul pentru care PCO 1810 nu a dispărut și de ce ambele standarde continuă să funcționeze unul lângă altul în industrie, mai degrabă decât unul să îl înlocuiască complet pe celălalt.

Care se potrivește liniei dvs. de produse

Pentru băuturi răcoritoare carbogazoase , fie termina lucrarile pe hartie. Dacă linia dvs. este deja echipată pentru PCO 1810, rămâneți pe ea și evitați costurile inutile de reutilare. Dacă construiți noi, PCO 1881 merită investiția pentru economii de materiale pe termen lung.

Pentru apă plată și băuturi necarbogazoase , angajarea suplimentară a firului PCO 1810 contează mai puțin, ceea ce face parte din motivul pentru care îmbuteliatorii de apă plată au adoptat în general PCO 1881 mai repede decât producătorii de CSD.

Pentru noi linii de producție fiind construite de la zero , PCO 1881 este, în general, alegerea cea mai avansată, deoarece investițiile noi în scule au loc indiferent și finisajul mai ușor se plătește pe toată durata de viață a liniei.

Pentru cumpărători orientați spre export , verificați care standard domină piața dvs. țintă înainte de a vă angaja, deoarece potrivirea cu norma locală simplifică aprovizionarea cu capace și preforme compatibile în aval.

Pentru cumpărătorii cu loturi mici care efectuează o încercare inițială , PCO 1810 este adesea punctul de plecare mai sigur, deoarece are cea mai largă compatibilitate cu echipamentele de fabricație contractate existente, reducând riscul problemelor de potrivire înainte de a extinde.

Considerații privind compatibilitatea și schimbarea

Compatibilitate cu matrița de preforme - gâtul preformei trebuie să se potrivească exact cu firul capacului. Un capac PCO 1881 nu se va etanșa pe o preformă PCO 1810 și invers, în ciuda faptului că ambele sunt etichetate cu 28 mm.

Calibrarea capului de acoperire - setările de cuplu sunt reglate la cuplarea filetului unui anumit finisaj. Comutarea fără recalibrare poate produce scurgeri sau crăpături.

Risc de stoc mixt - dacă utilizați ambele standarde, păstrați preformele și capacele clar etichetate și separate fizic, deoarece cele două finisaje sunt ușor de amestecat pe o podea aglomerată.

Instrumente furnizorului și timp de livrare - confirmați ce finisare produc matrițele existente ale furnizorului dumneavoastră înainte de a comanda mostre, deoarece uneltele noi adaugă timp de livrare care este ușor de subestimat.

Test pilot înainte de producția completă - rulați un mic lot prin linia dvs. reală înainte de a vă angaja la volumul maxim, indiferent de finisajul pe care îl alegeți.

Întrebări frecvente

Pot fi utilizate capacele PCO 1810 și PCO 1881 în mod interschimbabil?

Nu. Rotirile filetului și înălțimea gâtului sunt diferite, așa că un capac PCO 1881 nu se va etanșa corect pe o preformă PCO 1810 și invers.

Trecerea de la PCO 1810 la PCO 1881 este costisitoare?

Da, necesită matrițe noi de preforme, matrițe noi pentru capac și echipamente de acoperire recalibrate. Este cel mai logic atunci când este inclus cu o actualizare de linie pe care o planificați deja.

Care finisaj este mai bun pentru băuturile carbogazoase?

Ambele gestionează în mod fiabil presiunea CSD. PCO 1810 are o toleranță mai mare la cuplu, PCO 1881 își potrivește performanța cu o calibrare mai strictă și mai puțin material.

Pe ce ar trebui să aleg pentru o comandă de probă cu lot mic?

PCO 1810, în general, deoarece are cea mai largă compatibilitate cu echipamentele dintre producătorii contractuali pentru o primă execuție.

O fabrică poate produce ambele finisaje?

Da, dar necesită două seturi separate, dedicate de scule de matriță, deoarece geometria filetului nu poate fi produsă dintr-o singură matriță.

Alegerea partenerului potrivit pentru capacele PCO 1810 și PCO 1881

Obținerea corectă a specificațiilor pe hârtie este doar jumătate din treabă. Cealaltă jumătate lucrează cu un producător care poate păstra o toleranță strânsă a firului la ambele standarde, în mod constant, la volumul de producție. Lile (Taizhou) Technology Co., Ltd aduce 33 de ani de experiență în fabricarea capacelor pentru sticle și închideri, cu instrumente dedicate atât pentru specificațiile PCO 1810, cât și pentru PCO 1881. Indiferent dacă validați un lot mic de probă sau scalați o serie completă de producție, lucrul cu un producător care s-a ocupat de ambele standarde de zeci de ani înseamnă mai puține surprize la potrivire, performanța etanșării și timpul de livrare.